Nonostante le evidenze sempre più chiare e incalzanti degli effetti dei cambiamenti climatici sulla nostra vita e nei nostri territori, come emerge da una tavola rotonda tenutasi all’ONU e intitolata “Tackling mis/dis-information: An urgent frontier for action” (“Affrontare la mis/disinformazione: una frontiera urgente per l’azione”), il negazionismo, la distorsione e le informazioni fuorvianti sui fatti scientifici consolidati dilagano su Internet e nei media.
Sebbene il consenso scientifico che il cambiamento climatico sia reale e prevalentemente causato dall’attività umana, politici e negazionisti continuano a diffondere informazioni scorrette e disinformazione, creando percezioni errate che ostacolano l’efficacia delle azioni sul clima. Charlotte Scaddan di UN News ha discusso con Vanessa Nakate, ambasciatrice di buona volontà e attivista per il clima dell’UNICEF, Jake Dubbins, co-fondatore di Conscious Advertising Network e di Climate Action Against Disinformation, e il meteorologo di The Weather Channel, Paul Goodloe, sull’importanza di contrastare le notizie fuorvianti e le fake news sul clima.
“Definiamo la misinformazione e la disinformazione climatica in tre grandi categorie – ha voluto spiegare Jake Dubbins -. Negazione totale: sappiamo che il cambiamento climatico è in atto e sappiamo che è causato dall’uomo, ma questa evidenza stessa viene negata. Esistono truffe e bufale climatiche, termini che sono di tendenza sulle piattaforme dei social media. La seconda area che esaminiamo riguarda le emissioni e la selezione dei dati, quindi la scelta dei dati senza fornire un quadro completo per fuorviare le persone. E poi la terza area è rappresentata effettivamente da false soluzioni, che suggeriscono azioni che non sono in linea con l’Accordo sul clima di Parigi. Abbiamo condotto alcuni sondaggi l’anno scorso alla COP 27 e abbiamo scoperto che questi messaggi stanno avendo successo in molti Paesi diversi. Abbiamo posto domande in 6 Paesi diversi e abbiamo scoperto che il 23% delle persone in America crede che il cambiamento climatico sia una bufala inventata dal World Economic Forum. Abbiamo scoperto che oltre il 20% delle persone da noi intervistate in tutti e 6 i Paesi ritiene che il cambiamento climatico non sia causato dall’uomo”. Dubbins ha poi aggiunto: “Un paio di anni fa alla COP26 , abbiamo riunito attivisti climatici, leader climatici e imprese per scrivere in modo efficace una lettera chiedendo che la disinformazione climatica fosse affrontata dalle Nazioni Unite, ma anche dalle piattaforme di social media. Due anni fa non esistevano politiche sulla disinformazione climatica sulle piattaforme tecnologiche. Ora esistono politiche di disinformazione climatica nella maggior parte di esse, ad eccezione di X, precedentemente noto come Twitter. Gli inserzionisti non vogliono che i loro annunci siano accanto alla negazione del cambiamento climatico, alle molestie degli attivisti o all’incitamento all’odio. Quindi, anche gli inserzionisti che investono i loro soldi e finanziano letteralmente la maggior parte dell’ambiente mediatico hanno di fronte una scelta. Possono scegliere di investire i loro soldi nella grande scienza climatica, nel grande giornalismo oppure possono investire i loro soldi nel negazionismo climatico e nell’incitamento all’odio”.
Secondo Vanessa Nakate, molte aziende produttrici di combustibili fossili nonostante fossero a conoscenza dei danni causati dall’uso di tali risorse sull’ambiente, hanno continuato tali attività, cercando di nascondere queste informazioni al pubblico. “È disinformazione climatica e greenwashing – ha sottolineato l’attivista ugandese -. Lo abbiamo visto nel settore della moda e in quante aziende stanno facendo così tanto per mostrare all’opinione pubblica che sono davvero sostenibili. Eppure, quando si osservano i processi della catena di approvvigionamento, ci si rende conto che in realtà non sono sostenibili. Stanno ancora danneggiando le comunità, stanno ancora danneggiando le persone, stanno sfruttando il lavoro”.
Nakate ha anche fatto riferimento alla responsabilità degli attivisti nel fornire speranza alle persone, ma anche della responsabilità dei leader, delle imprese e del pubblico. “Abbiamo bisogno dei nostri leader, abbiamo bisogno che le imprese, il pubblico diano speranza anche ai giovani perché l’attivismo può essere estenuante. Molti hanno sperimentato burnout e sono alle prese con la loro salute mentale a causa del cambiamento climatico. Abbiamo parlato e abbiamo bisogno che il mondo ascolti”.
Il meteorologo Paul Goodloe ha invece ribadito che il cambiamento climatico non è un’opinione, ma una realtà scientifica ed ha evidenziato l’importanza che i media riportino la scienza in modo accurato e chiaro. Ha poi concluso dicendo: “L’importante è stare dalla parte giusta della storia. Cinquanta o sessant’anni fa, il reverendo dottor Martin Luther King era disapprovato dal 75% degli americani. Ora, a 50 anni dalla sua morte, è visto con il 90% di approvazione. Quindi, sii semplicemente dalla parte giusta della storia. Cosa succederà tra 30, 40, 50 anni? Continuiamo a fare pressione e sono ottimista sul fatto che sempre più persone si metteranno dalla parte giusta della storia”.
